汽車貼膜這個事兒在之前是個人的事兒，然而新交規(guī)對此管理嚴(yán)格，后來已經(jīng)變成了車管所、和車主的事兒。說來也奇怪，在國內(nèi)即使是管理很嚴(yán)格，但是大多數(shù)車主全都會貼車膜搶著去貼車膜。根據(jù)規(guī)定，車膜的透光率如果達(dá)不到百分之七十以上，交警見到了會罰款會勒令整改。如果是去參加汽車年檢，透光率不達(dá)標(biāo)，那么不管去幾次都不會讓通過。既然如此為什么國內(nèi)車主還是不約而同去貼膜？而相反，美國車主反而絕大多數(shù)從不給汽車貼膜？這是為什么呢？有知情人說出了內(nèi)情，很多網(wǎng)友聽完后說了句：真雞賊。
美國車主之所以現(xiàn)在不貼車膜，是因為不允許貼。一開始美國人也是熱衷貼膜的，但是后來發(fā)現(xiàn)這不利于交通安全，透光率達(dá)不到，很容易引發(fā)交通事故，這類事件發(fā)生多了，交警也不允許大家貼車膜了。
另一個原因是為了安全，我們知道，美國那邊不禁槍，很多警察在查車或者在執(zhí)行任務(wù)的時候根本不會像咱們國內(nèi)交警這么隨意。因為車上的人如果持有槍械一類的，如果你是警察你會貿(mào)然靠近嗎？而且美國的軍火交易那么頻繁，誰知道碰到的車主手里是拿著一把小型槍支還是其他殺傷性武器？如果這個時候，還有透光率低的車膜當(dāng)著，交警不和睜眼瞎差不多了嗎？那說到底，處于明處的警察反而很不安全。
第三個原因是，如果車膜透光率低，其實哪怕后車座上綁架一個人，交警也未必知道，其他人也未必能看到。這種情況對大家的安全極其不利，當(dāng)然有些杠精要說了，歐美國家的治安有你說的那么差嗎？事實是，差到你無法想象，上網(wǎng)查查真實資料就清楚了。
所以美國車主不貼膜是對自己和他人有好處的，對社會治安也有利，對交警的人身安全有利。而國內(nèi)的車主非要貼車膜，無非是有些4S店和汽修廠的工作人員說，貼車膜可以保護(hù)車子，可以防輻射，可以隔熱，增加車子的安全性。
然而事實上，只有少數(shù)的車膜可以防輻射隔熱，大多數(shù)車膜其實達(dá)不到這些功能。而且透光率普遍不高，那些人為了賺大家的錢當(dāng)然是可勁兒忽悠。然而如果是貼了劣質(zhì)的車膜還會放射有毒氣體呢，根本起不到保護(hù)作用，還不如不貼。
